بزرگنمايي:

ایرانیان جهان - سومین دور از مذاکرات غیرمستقیم ایران و آمریکا که روز شنبه، 6 اردیبهشت ماه، در مسقط، پایتخت عمان برگزار شده بود در شرایطی به اتمام رسید که تمرکز اصلی این مذاکرات بر مسائل هسته‌ای ایران است.
به گزارش فرارو، عباس عراقچی، وزیر امور خارجه ایران پس از سومین دور مذاکرات، تاکید کرد که فضای مذاکرات «جدی و حرفه‌ای» بوده و برای نخستین بار درباره جزییاتی مهم نیز موضوعاتی مطرح شده است.
بیشتر بخوانید: اخبار روز خبربان
به گفته او، دو طرف به شکل مکتوب و غیرمستقیم به پرسش‌های یکدیگر پاسخ داده‌اند. با وجود این اظهارنظر اکنون یکی از مهمترین پرسش‌های این روزها، چگونگی مسیر مذاکرات در بخش فنی و کارشناسی است و پرسش دیگر نیز به دستیابی ایران به حداکثر امتیازات ممکن مرتبط است. «وحید احمدی»، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در گفت‌و‌گو با فرارو به بررسی این موضوع پرداخته است:‌ نمی‌خواهیم مسائل فقط روی کاغذ حل شوند وحید احمدی به فرارو گفت: «آن چه اکنون بسیار مهم است و فعلا طرفین بر آن تاکید دارند این است که از مرحله سوم به بعد، مذاکرات در چارچوبی دقیق‌تر و با جدیت دنبال می‌شود. این کلیات موضوع است. اما وقتی این موضوع به سمت جزئیات و مسائل فنی می‌رود قطع به یقین، نظرات دیگری نیز به آن اضافه می‌شود و قطعا تعدد نظرات در بخش‌های مختلف، اقتضائات خاص خود را دارد. بر همین اساس، مسئله چندان قابل پیش بینی نیست، چرا که اولا، مسائلی که ما با طرف مقابل طرح می‌کنیم و بر آن‌ها تاکید هم شده است، به جز مسئله هسته‌ای و بحث تحریم ها، مسئله دیگری را شامل نمی‌شود. دوما، طبیعی است که ما نمی‌خواهیم تجارب گذشته را تکرار کنیم. یعنی نمی‌خواهیم فقط تعدادی موضوع را روی کاغذ مطرح کنیم، بلکه می‌خواهیم اگر بحثی از رفع تحریم‌ها موجود است به شکل عملیاتی و واقعی رخ دهد. این صحیح نیست که مسائل روی کاغذ حل شوند، اما در اجرا و عمل، اتفاق خاصی رخ ندهد.»
وی افزود: «هر یک از موضوعات پیش رو، ریزه کاری‌های خاص خود را دارد و هر یک باید به طور خاص، ریشه یابی شود و از یک سو نحوه تعامل با مسائل و از سوی دیگر این موضوع که ایران چطور باید از این مسائل نفع ببرد، باید مورد بررسی قرار گیرد. بر همین اساس پیشرفت کار و زمان رسیدن به نتیجه نیز قابل پیش بینی دقیق نخواهد بود. ممکن است اختلافات روی برخی مباحث کم باشد و در نتیجه به سرعت به نتیجه برسد یا روی برخی موارد اختلافات متعددی باشد و روز‌های متوالی طول بکشد. به هر حال طرف آمریکایی نیز تمایل دارد هر چه سریعتر به نتیجه برسد و بنابراین، بعید است مذاکرات از یک بازه زمانی استاندارد بیشتر طول بکشد. ترامپ در حوزه مسائل اوکراین و روسیه و آتش بس در غزه هنوز به توفیق خاصی دست پیدا نکرده و در بحث تعرفه‌ها نیز با اروپا وارد تنش شده است، بنابراین ایالات متحده انگیزه دارد که هر چه سریعتر با ایران به تفاهم برسد.»
خطوط قرمز مسائل هسته‌ای مشخص است عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی در ادامه، ضمن اشاره به مسئله اروپا و غروب برجام گفت: «تا اینجا طرفین مذاکره جدیت خود را به طور کامل نشان داده‌اند و روی کلیات متمرکز بوده‌اند، اما این کلیات باید مورد جزئی نگری قرار گرفته و وقت بیشتری گذاشته شود تا نتایج به سمت مثبت پیش رود. برخی تعابیری که تحت عنوان «توافق موقت» یا «توافق کوتاه مدت» تا پیش از غروب برجام، مطرح می‌شود، زمانی برای ما ارزشمند است که منافع ملی ما را تامین کند. اما صرف این که برخی مسائل مطرح شوند، اما به لحاظ اجرایی و عملیاتی برای ما سودی نداشته باشد اصلا ارزشی برای ما نخواهد داشت. نکته دیگر این است که اگرچه هر زمان صحبت از مذاکرات می‌شود، اشاراتی نیز به برجام می‌شود، اما برجام منهای 2، 3 موردی که می‌توان درباره آن‌ها صحبت کرد، عملا ارتباطی به وضعیت امروز ندارد.»
وی افزود: «بسیاری از شروط برجام به لحاظ حقوق بین الملل و مبنای قانونی اعتباری ندارد و مواردی هم که باقی مانده است، تحت نگاه یکپارچه‌ای از سوی گروه 5 به اضافه یک قرار ندارد. ممکن است روسیه، چین و تروئیکای اروپایی، هر یک نگاه متفاوتی نسبت به موضوع مذکور داشته باشند. اما در این موارد مهمترین نکته این است که بحث امنیت ملی ما و آن چه به دنبال آن هستیم محقق شود. به اعتقاد من این دور مذاکرات با توجه به تجاربی که تیم ما از گذشته تا کنون دارد، در این مرحله، انسجام بالاتری دارد و هم مجلس و هم قوه قضائیه و مجریه، یک رویکرد را دنبال می‌کنند. هرچند ممکن است اختلاف نظر‌هایی نیز در این میان وجود داشته باشد، اما آن چه که همه روی آن اتفاق نظر دارند این است که تحریم‌ها به شکلی کنار زده شوند که بتوانیم بالاترین منافع را از لغو تحریم‌ها داشته باشیم.»
این نماینده مجلس در خصوص مسائل هسته‌ای تاکید کرد: «خطوط قرمز مسائل هسته‌ای مشخص است و تعریف شده است. مجموعه افرادی که ماموریت مذاکرات را دنبال می‌کنند، قطعا به ملاحظاتی مثل مذاکره عزتمندانه توجه دارند و در جایی که تصور کنند ملاحظات مهم کشورمان خدشه دار می‌شود، قطعا به راحتی از کنار این مسئله عبور نمی‌کنند.»
+
آیا بابک زنجانی می‌تواند یک الگو باشد؟ گردشگری پایتخت ؛ خسته در دود و ترافیک تغییر مداوم قانون ساعت رسمی؛ بی‌ثباتی در تصمیم‌گیری و بی‌توجهی به کارشناسی «دبلنا» بازی مبتنی بر شانس، قمار با چاشنی توهین به شعور مخاطب! طرح دریا در فقدان ساز و کار باید ها و نبایدها